Ухвала суду № 55738692, 15.02.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/267/16-к

Провадження №1-кс/443/66/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю

15 лютого 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. за участю секретаря Шальвіри І.І., прокурора Бойка Б.Й. та слідчого Василенка О.А., розглянув клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12015140200000078 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Із клопотання слідчого вбачається, що невідома особа в ніч на 28.01.2016 року в с.Загірочко Жидачівського району Львівської області, через віконце для викидання побутових відходів, проникла в приміщення стайні, власником якої є гр.ОСОБА_1, звідки таємно викрала металеві вироби, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму близько 5000 гривень.

29 січня 2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140200000078 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, в процесіїї вчинення могла користуватися мобільними телефонами.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючисьст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 23.00 год. 27 січня 2016 року до 07 год. 00 хв. 28 січня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ АСТЕЛІТ, за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 1-а, код ЄДРПОУ 22859846, електронна пошта reception@life.com.ua, web: www.life.ua за наступними координатами:

LAC CID

51403 21016,

а саме:

-адрес розташування базової станції;

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний,

-ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Василенка О.А. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку «АСТЕЛІТ» копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________

15 лютого 2016 року