У Х В А Л А
Справа №377/789/14-ц
Провадження №2-с/377/10/14
31 жовтня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
УСТАНОВИЛА:
30 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати судовий наказ № 377/789/14-ц від 4 серпня 2014 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.ч.3, 4 ст. 105 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 цієї статті заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В поданій заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та на докази в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача.
Крім того, боржником до заяви не додано її копії для надання стягувачеві.
Як зазначено у ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без руху та надати їй час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши їй строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання заяви в новій редакції, в якій зазначити посилання на обставини, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та на докази в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається боржнику.
Копію ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. Ф. Теремецька
Судове рішення № 55738495, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/789/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: