Рішення № 55738486, 11.02.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/5/16-ц 2/441/145/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

11.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та інше,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 04.08.2001р., мають двоє дітей: Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, 09.11.2005р.н.

ОСОБА_1 04.01.2016р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, не рахувався з нею, не поважав як дружину, через це часто конфліктували, сварились, з серпня 2015р. спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що з серпня 2015р. сімєю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, боїться відповідача, через неправомірну поведінку якого мала розлади здоров"я, примирення між ними неможливе, настоює на розірванні шлюбу, просить відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 14, 23).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із долучених до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 6-8) видно, що сторони в шлюбі з 04.08.2001р., мають двоє дітей: Сергія, 05.09.2002р.н. і ОСОБА_2, 09.11.2005р.н.

З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, убачається, що сторони через непорозуміння та сварки із серпня 2015р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сімєю.

Відповідач, за повідомленням Городоцького РС ГУ ДМС України у Львівській обл. №27/35 від 05.01.2016р. (а.с. 14), зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2, на повідомлення про виклик в судові засідання не відреагував.

Наведене суд розцінює, як прояв байдужості відповідача до перебування у шлюбі.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дітей суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки діти постійно при позивачці, спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в серпні 2015р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Суд відмовляє ОСОБА_1 у відновленні дошлюбного прізвища Горошко, з огляду на наступне.

Так, за змістомст. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідними органами держаної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положенням ч. 6 ст. 15 цього Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органи держаної реєстрації акту цивільного стану під час держаної реєстрації розірвання шлюбу.

Зі змісту ч. 8ст. 235 ЦПК Українивбачається, що вимога про вибір прізвища, тобто його зміну, вирішується судом виключно у справах окремого провадження, тобто при відсутності спору між сторонами щодо розірвання шлюбу, що передбачено ч. 3ст. 234 ЦПК України.

Позивачкою заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища у справі, що розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірванні шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, при розгляді справи позивачкою не доведено факт порушення її прав у зв'язку з необхідністю зміни її дошлюбного прізвища - Горошко, суд вважає, що вимоги позивачки в частині відновлення її дошлюбного прізвища є передчасними, та тому в їх задоволенні відмовляє.

Відповідно до положен ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 551 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.1, 18).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112, 113 СК України, суд-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 16.01.1981р.н. та ОСОБА_2, 07.08.1973р.н., що зареєстрований 04.08.2001р. відділом ЗАГСу Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 64 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.08.1973р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської обл.) в користь ОСОБА_1 (16.01.1981р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської обл.) 551 грн. 20 коп. судових витрат.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити, за безпідставністю вимог.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.