Справа № 461/498/16-к
Провадження № 1-кс/461/368/16
УХВАЛА
15.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140130000271 від 19.02.2015, за фактом незаконного відчуження службовими особами ВАТ «Стрийське АТП-24658» ПРУ №50024 за адресою: м.Стрий, вул.Львівська,146, та ПРУ №50023 за адресою: м.Стрий, вул.Львівська,146а, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 до чергової частини Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 з приводу того, що на виконання доручення Премєр-міністра України ОСОБА_3 та відповідних вказівок МВС України, СДСБЕЗ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області вживалися заходи щодо недопущення незаконного відчуження обєктів цивільного захисту населення (сховищ та протирадіаційних укриттів), в результаті чого було встановлено, що службовими особами ВАТ «Стрийське АТП-24658» незаконно реалізовано захисну споруду №1 (ПРУ-50023) площею 176 м? та захисну споруду №2 (ПРУ-50024) площею 40 м? , розташованих за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Львівська, 146, ПП «Декор-Транс» та ПП «Перлина-АРС», які акціонерному товариству не належали та в процесі приватизації не увійшли до статутних фондів господарських товариств і перебували у сфері управління районних відділів ФДМУ по Львівській області.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1В, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до всіх документів щодо приватизації будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 та приміщення протирадіаційного укриття ПРУ №50023, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, та будівлі цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та приміщення протирадіаційного укриття ПРУ №50024, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146а, в т.ч. свідоцтва про власності на вказані обєкти; документи, які стали підставою для видачі вказаних свідоцтв; документи, які підтверджують отримання вказаних свідоцтв, які перебувають у володінні Відділу приватизації та управління міським комунальним майном і земельними ресурсами Стрийської міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Шевченка, 71.
Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до всіх документів щодо приватизації будівлі цегляного профілакторію «Б-3», загальною площею 1028,4 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 та приміщення протирадіаційного укриття ПРУ №50023, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146, та будівлі цегляного профілакторію №2 «М-1» загальною площею 541,8 м?, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146 а, та приміщення протирадіаційного укриття ПРУ №50024, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул.Львівська, 146а, в т.ч. свідоцтва про власності на вказані обєкти; документи, які стали підставою для видачі вказаних свідоцтв; документи, які підтверджують отримання вказаних свідоцтв, які перебувають у володінні Відділу приватизації та управління міським комунальним майном і земельними ресурсами Стрийської міської ради, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Стрий, вул.Шевченка, 71.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 або на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.О. Котельва
Судове рішення № 55738376, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/498/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: