Постанова № 55738007, 05.02.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/373/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №792694, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 27.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, працюючої директором ТОВ „Меридіан 34, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №7 про адміністративне правопорушення серії АА №327283 від 31.01.2013 року при перевірці 10.01.2013 року ТОВ „Меридіан 34 (код ЄДРПОУ 35376105), яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Шевченка, 44 в селі Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, у відповідності до акта №53 від 10.01.2013 року, ОСОБА_1 директор ТОВ „Меридіан 34 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 9 місяців 2012 року в сумі 343,00 гривень, який мала сплатити до 19.11.2012 року, а фактично сплачено 03.12.2012 року о 10 годині. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст. 57, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2753-VI з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „Меридіан 34, належним чином завірені. Також відсутні докази в підтвердження несвоєчасності перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток Наказом №10 від 15.09.2000 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора СФГ „Урожай, а не ТОВ „Меридіан 34.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2