Ухвала суду № 55737999, 15.02.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.02.2016 6/337/21/2016

337/3283/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно відповідачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору процентного займу дійсним та стягнення суми.

В своїй заяві про накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_1 посилається на ст. ст. 151-153 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про накладення арешту на майно відповідачів подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справ та до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору процентного займу дійсним та стягнення суми було розглянуто та задоволено, по справі винесено заочне рішення, яке набрало законної сили 12.05.2015 р.

Заявнику ОСОБА_1, з відповідною заявою, необхідно звертатися до відділу державної виконавчої служби, а не до суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про накладення арешту на майно відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 293 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення арешту на майно відповідачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: О.М. Курбатова