Постанова № 55737923, 15.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1778/15-пр.

Провадження № 3-в/326/4/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

за участю: представника Приморського РВ КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, який народився 21.10.1988 року в с.Партизани Приморського району Запорізької області України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 09.10.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду від 09.10.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

До суду надійшло подання Приморського РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Подання вмотивоване тим, що 22.12.2015 року постанова суду у відношенні ОСОБА_2 надійшла до Приморського РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області та прийнята до виконання. Правопорушник неодноразово викликався: на 29.12.2015 року та на 04.01.2016 року, але за викликами не зявився, у звязку з чим було направлено запити до Приморського РС УДМС України в Запорізькій області та до Приморського ВП Бердянського ГУНП в Запорізькій області для зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою.19.01.2016 року на адресу ОСОБА_2: с.Партизани, вул. Леніна, 30 рекомендованим повідомленням направлено виклик на 22.01.2016 року, але за викликом останній не зявився. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з повідомленням Приморського ВП Бердянського ГУНП в Запорізькій області від 27.01.2016 року ОСОБА_2 мешкає за адресою. с.Партизани, вул.Леніна, 30. На момент перевірки останній був відсутній за місцем мешкання, зі слів його дружини ОСОБА_3 її чоловік знаходився у м.Бердянську. Таким чином правопорушник ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступив. На підставі ст.ст.304, 321-4 КУпАП просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у звязку з ухиленням від відбування покарання.

У судовому засіданні представник Приморського РВ КВІ ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним, пояснив, що правопорушник ухиляється від відбуття призначеного судом стягнення, тому просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що виклик кримінально-виконавчої інспекції він отримав, але тільки приблизно тиждень назад, коли справа вже була у суді. До цього він виїжджав на заробітки до м.Бердянськ, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей та вагітну дружину. У теперішній час вагітну дружину необхідно класти у лікарню в м.Запоріжжя на зберігання перед пологами. Він готовий виконувати постанову суду, не відмовляється викунувати покладене на нього покарання. Просив врахувати його становище і у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, особової справи Приморського РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області на ОСОБА_2, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних пілстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП (у редакції Закону України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Санкція ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачає можливості застосування адміністративного арешту.

Судом фактично встановлено, що постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.10.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2). 22.12.2015 року постанова суду стосовно ОСОБА_2 надійшла до Приморського РВ КВІ УДПС України в Запорізькій області та прийнята до виконання. 22.12.2015 року ОСОБА_2 направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 29.12.2015 року (а.с.3). 29.12.2015 року ОСОБА_2 за викликом не зявився, у звязку з чим 30.12.2015 року йому направлено другий виклик на 04.01.2016 року (а.с.5). Підписів ОСОБА_2 про отримання даних викликів немає.

Оскільки ОСОБА_2 за викликом не зявився відповідно до положень п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 направлено запити до Приморського РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.7) та до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (а.с.6), а також направлено запит до Партизанської сільської ради для перевірки місця проживання (а.с.8). 19.01.2016 року ОСОБА_2 направлено викликдо кримінально-виконавчої інспекції на 22.01.2016 року з рекомендованим повідомленням (а.с.9,10), яке було отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 28.01.2016 року (а.с.22).

Згідно з обмінною карткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданою КП «Приморська ЦРЛ», станом на 21.10.2015 року її вагітність складає 16-17 тижнів. У звязку з наявністю захворювання вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КУ «запорізька обласна клінічна лікарня» з 23.11.2015 року по 01.12.2015 року (а.с.23-25).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Приморського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований з адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Партизани, вул.Леніна, буд.109 (а.с.11). Згідно з матеріалами перевірки Приморським ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_2 дійсно мешкає у с.Партизани по вул. Леніна, буд. 30 (а.с.12). Згідно з обліковою карткою датою взяття на облік ОСОБА_2 вказано 22.12.2015 року, зазначено, що ним відпрацьовано «0» годин (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт, санкція даної статті передбачає можливість застосування арешту. Приморський РВ КВІ просить замінити порушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт арештом у звязку з ухиленням від його відбування. Але у поданні Приморського РВ КВІ та документах, доданих до нього, не вказано та не надано належних доказів, що порушник ОСОБА_2 отримував виклики до РВ КВІ від 22.12.2015 року,30.12.2015 року, що він своєчасно отримав виклик від 19.01.2016 року, що він в установленому порядку ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що йому розяснено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, що з ним проводилася відповідна бесіда. У судовому засіданні він виразив готовність виконувати покладене на нього судом покарання, посилався на наявність неповнолітніх дітей та вагітну дружину. Тобто, не надані докази ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому постановою суду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 адміністративне у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 8, ч.2 ст.173-2, ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Приморського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного постановою Приморського районного суду Запорізької області від 09.10.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

15.02.16