Вирок № 55737567, 27.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.01.2016

Справа № 334/10679/15-к

Провадження № 1-кп/334/111/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.;

при секретарі Франчук Н.С;

за участю прокурора Кравець Ю.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №12015080050003554 від 28.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлучений, на утримані має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, , проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 раніше не засудженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

28.07.2015 року приблизно о 03 годині 25 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ маркет» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська. буд. 15. маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, діючі спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими під час слідства особами, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, неодноразово кидали у ОСОБА_2 каміння, невстановлених розмірів та форми. Таким чином, ОСОБА_1, та невстановлені особи кидаючи каміння по ОСОБА_2 переслідували його до буд.1 по вул. Звенигородській м. Запоріжжя. ОСОБА_2 намагався втекти. Переслідуючи його, ОСОБА_1 влучив камінням у голову ОСОБА_2, після чого останній впав і знепритомнів.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 та двох невстановлених осіб ОСОБА_2, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 4110 від 30.09.2015 року, завдана відкрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку в лівій скроневій частці; поздовжній перелом соскоподібного відростка правої скроневої кістки з переходом на луску зі скупченням крові в барабанної порожнині; рани в областях правої вушної раковини з пошкодженням хрящів; рани в тім'яних областях; закритий перелом дуги лівої виличної кістки у ОСОБА_3, що в сукупності кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, 29.09.2015 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у лісосмузі, розташованій в районі селища Сонячне, Запорізького району, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, шляхом зриву листів та верхівок дикорослої рослини коноплі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став зберігати при собі без мети подальшого збуту.

У цей же день ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, переніс вищевказані листя та верхівки дикорослої рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив на балконі висушуватись.

15.10.2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати без мети подальшого збуту.

30.10.2015 в період часу з 07 години 45 хвилин до 08 години 45 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд.За, кв.113, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток та полімерний пакет, які містили у собі сухі, подрібнені речовини рослинного походження сіро- зеленого кольору масами 3,3719 г та 60,1580 г, які згідно з висновком експерта № 1662 від 06 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маси яких в перерахунку на суху речовину складають відповідно 3,1787 г та 57,2785 г., загальною масою 60,7542 г., які ОСОБА_1 зберігав без мети подальшого збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 28.07.2015 року, приблизно о 03 годині 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу супермаркету «АТБ маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська буд. 15, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, за попередньою змовою з двома іншими особами, кидав у ОСОБА_2 каміння. ОСОБА_2 намагався втекти. Переслідуючи його, він влучив камінням, яке підібрав по дорозі, у голову ОСОБА_2, після чого останній впав і знепритомнів.

Додав, що 15.10.2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою виготовлення наркотичного засобу, подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати без мети подальшого збуту. У цей же день незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, переніс вищевказані листя та верхівки дикорослої рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив на балконі висушуватись. 15.10.2015 року, знаходячись дома подрібнив висушені листя та верхівки дикорослої рослини коноплі, які став зберігати у паперовому згортці та полімерному пакеті у приміщенні своєї кімнати для особистого застосування.

30.10.2015 року, у нього був обшук, працівникі міліції вилучили паперовий згорток та полімерний пакет з наркотичним засобом.

Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою вину, у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, розяснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 на підставі статті 89 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що підсудним скоєно умисні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, той факт, що він раніше і силу ст..89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, враховує обставини, що пом'ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню із урахуванням відшкодованих сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання, за ст. 309 ч.1 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання, за ст. 121 ч.2 КК України, у вигляді семи років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_1 сім років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 97754 (девяносто сім тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 72 копійки відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС , загальною масою 60,7542 гр., 4-зіп пакета з носіями (коноплі) упаковані в полієтиневой пакет загальною масою 0,888 гр знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Добрєв М. В.