Ухвала суду № 55737379, 09.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1242/15-ц

Провадження №: 2-і/332/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Євдокимовії М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.5.2015 року з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 призначене стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2015 року виплата моральної шкоди розстрочена на чотири місяці в рівних частках по 25000 грн., починаючи з листопада 2015 року. Рішення від 15.5.2015 року і ухвала від 27.10.2015 року набули законної сили.

Боржник провів часткову виплату, але відрахував з неї податок, не дивлячись на ухвалу суду від 21.12.2015 року, якою подібна форма виконання рішення суду виплата з відрахуванням податку, визнана такою, що змінює зміст самого рішення, а це є неприпустимим.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить зобовязати боржника ВАТ «Запоріжжяобленерго» протягом однієї доби з дня набуття ухвалою законної сили виплатити відшкодування моральної шкоди в повному розмірі 100000 грн. без будь-яких відрахувань.

В судовому засіданні стягував доводи заяви підтримала, з посиланням на викладені в заяві обґрунтування, просить її задовольнити.

Від боржника надійшли заперечення проти заяви де зазначено, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на виконання рішення суду про відшкодування моральної шкоди добровільно виконує рішення, але за змістом абз. «а» п.164.2.14 ст.164 ПК України проводить стягнення податку за ставкою визначеною п.167.1 ст.167 ПК України, вважаючи свої дії щодо стягнення податку з суми відшкодування правомірними.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 15.5.2015 року з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 призначене стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2015 року виплата розстрочена на чотири місяці в рівних частках по 25000 грн. Рішення від 15.5.2015 року і ухвала від 27.10.2015 року набули законної сили.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тобто судові рішення, яки набули законної сили є обовязковим до виконання на всій території України.

Рішенням суду призначене стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., виплата якої розстрочена 27.10.2015 року на чотири місяці в рівних частках по 25000 грн.,

Ухвала суду про розстрочення виплати набула законної сили 2.11.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, 29.1.2016 року, тобто до звернення ВАТ «Запоріжжяобленерго» повинно було провести виплати найменш двічі по 25000 грн. на загальну суму 50000 грн., без проведення будь-яких відрахувань, що встановлено ухвалою суду від 21.12.2015 року, де зазначено, що п.164.2.14 ст.164 ПК України, за принципами якого ВАТ «Запоріжжяобленерго» проводить стягнення податку, не розповсюджується на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоровю.

Тобто розмір виплати відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1А, є сума в 100000 грн. без проведення будь-яких відшкодувань, проведення якої повинно бути проведено з 3.11.2015 року протягом чотирьох місяців рівними частками по 25000 грн., тобто датою повного виконання (завершення виплати) є 4.3.2016 року.

В поданій заяві стягував просить змінити встановлений спосіб виконання рішення суду шляхом зобовязання ВАТ «Запоріжжяобленерго» протягом однієї доби з дня набуття ухвалою законної сили, провести виплату в повному обсязі в 100000 грн. без здійснення будь-яких утримань чи нарахувань.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню в частині розміру суми виплати яка повинна становить 100000 грн. без проведення будь-яких утримань чи відрахувань, щодо строків виплати, то строки встановлені ухвалою суду від 27.10.2015 року, згідно якої останній день проведення виплати є 4.3.2016 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну встановленого способу виконання рішення суду задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» виплатити ОСОБА_1 до 4 березня 2016 року відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн. без проведення будь-яких утримань чи відрахувань.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко