Ухвала суду № 55737363, 15.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/285/16-к

Провадження №: 1-кп/332/75/16

УХВАЛА

15 лютого 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю секретаря Ковтуна В.І.

за участю прокурора Ахмедової М.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_2 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і таким чином, неможлива безпосередня його участь в підготовчому судовому засіданні.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров»я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинуваченому ОСОБА_2 іншим судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що воно підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України відкласти на 23 лютого 2016 року на 09.00год..

Здійснювати підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права і обовязки та розпискою направити на адресу Запopізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області.

Зобовязати уповноважених осіб Запopізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити обвинуваченому ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запopізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.