Рішення № 55736932, 15.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/7607/15-ц

2/303/287/16

Номер рядка стат. звіту - 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості наданих комунальних послуг у розмірі 2123 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_3 існують договірні відносини, передбачені законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок та підключено до своєї електромережі його електроустановку будинок № 21 по вул. Леніна в с. Тростяниця Мукачівського району внаслідок чого безперебійно постачалася електрична енергія та відправлялися рахунки на оплату спожитої електричної енергії. Однак, відповідач не здійснював своєчасно сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року в сумі 2123 грн. 57 коп., оплату якої відповідач у порядку та строки вказані в розрахункових документах і самому договорі в добровільному порядку не здійснив. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, а також судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася повторно, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику" та підзаконними нормативними актами.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

Стр. 2 із 3

актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК Укрраїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2ст. 638 ЦК Українидоговір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (користується послугою), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ч. 1ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідност.3 Закону України "Про електроенергетику",відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема "Правилами користування електричною енергієюдля населення", затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями (надалі -Правила ).

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ оформлено на відповідача ОСОБА_3 особовий рахунок № 180790019 та підключено електроенергію до електроустановок будинку № 21 по вул. Леніна в с. Тростяниця Мукачівського району.

Відповідно до довідки від 15.12.2015 року про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.02.2013 р. по 01.12.2015 р. заборгованість ОСОБА_3 станом на 15.12.2015 року становить 2123,57 грн.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснював споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існують договірні відносини щодо постачання електроенергії з одного боку і її споживання з іншого.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,11, 509,525,526,625,629, 714 ЦК України,ст.3 Закону "Про електроенергетику",ст.ст. 10,60,88, 208,209,212-218, 223, 224 ЦПК України,

Стр. 3 із 3

суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського РЕМ ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського району електричних мереж ПАТ Закарпаттяобленерго (р/р 26033301077000, ЗОУ „Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356) вартість наданих комунальних послуг в розмірі 2123 (дві тисячі двадцять три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського району електричних мереж ПАТ Закарпаттяобленерго (р/р 26000301077000, в ЗОУ „Ощадбанк в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський