Ухвала суду № 55736899, 15.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа № 303/841/16-ц

Провадження №2/303/702/16

Номер рядка стат. звіту 30

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушення природоохоронного законодавства.

Одночасно, позивач звернувся з клопотанням про відстрочення оплати судового збору відповідно до статті 82 ЦПК України до прийняття рішення у даній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою розстрочити або відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин для відстрочення сплати судового збору на певний строк за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушення природоохоронного законодавства. Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Враховуючи викладене, в контексті заявленого позивачем клопотання про відстрочення до ухвалення судового рішення оплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

За таких умов, необхідно залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Так, відповідно до вимог статті 4 Закону України Про судовий збір позивачу необхідно сплати судовий збір, який зарахувати: отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області,

2 із 2

розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору по справі за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушення природоохоронного законодавства відмовити.

Позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення шкоди, заподіяної порушення природоохоронного законодавства - залишити без руху.

Повідомити Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Головуюча

ОСОБА_3