Ухвала суду № 55736842, 12.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/9180/15 Номер провадження 22-ц/775/152/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2016 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР серії НОМЕР_1 виданого 28.02.1977р., реєстраційний №2236, виданий на ім'я ОСОБА_1.

Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Артемівською міською радою №19/43т-447 від 22.05.2015 року про роботу ОСОБА_1 на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Дніпропетровському політехнікумі Мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 роки.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 січня 2016 року вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року не погодилося Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки особою, яка її подала, не сплачено судовий збір в розмірі 606,32 гривень.

З поштового повідомлення вбачається, що УПФУ в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 3 лютого 2016 року.

У строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вимоги ухвали від 27 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, і до теперішнього часу судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська