Рішення № 55736529, 12.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/183/16-ц

№ 2-др/243/7/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року звернулася до суду ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначені цивільній справі, посилаючись на те, що 26.01.2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Однак, при цьому судом не прийнято рішення відносно її прізвища, після розірвання шлюбу. Відповідно до Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану не передбачається державної реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу. Рішення суду, яке набрало законної сили, є остаточним документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, тому в рішенні повинні бути зазначені усі необхідні дані, у тому числі і прізвище сторін, після розірвання шлюбу. Вона не приймала участі в суді під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2, але надавала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила відновити дошлюбне прізвище Радченко. В теперішній час у звязку з розірванням шлюбу судом органи РАЦСа позбавлені можливості змінити її прізвище на дівоче.

Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким змінити її прізвище Морозова на дошлюбне прізвище Радченко.

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 з наступних підстав.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, були задоволенні.

Однак, судом не було вирішено питання, щодо зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище Радченко, після розірвання шлюбу, що було вказано відповідачем в її заяві про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Словянського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, додати другим абзацом, виклавши у такій редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Радченко».

Другий абзац резолютивної частини Словянського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати третім абзацом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: