Рішення № 5573636, 24.03.2009, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-107/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Орінко В. В.

при секретарі Могиленко Н. Г.

з участю прокурора Коваль М. М.

представника позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав позивач просить передати неповнолітніх органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів аліментів на користь інтернатного закладу на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 При цьому вказуючи, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов’язків по утриманню та піклуванню дітей.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування ОСОБА_1 (що діє на підставі довіреності ) позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів просить задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд зі згоди представника позивача, якому роз’яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст.ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора про необхідність задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється матір’ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який як встановлено в судовому засіданні 24.01.2009 року помер , що підтверджується актовим записом про смерть.

В наслідок того, що мати не виконує своїх батьківських обов’язків, щодо неповнолітніх дітей тобто не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не спілкується з ними в повному обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, створились умови які шкодять інтересам дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд розцінює як ухилення матері від виховання своїх синів.

Мати неповнолітніх зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Має власний будинок, домашнє господарство не веде, присадибну ділянку не обробляє, дровами та вугіллям сім’я взагалі не забезпечена, продуктами харчування частково. За час проживання на території Свердловської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, разом з дітьми скоювала крадіжки на території сільської ради.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, зобов’язані піклуватися про здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання обов’язків по вихованню дитини, у відповідності ст.164 СК України, може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Оскільки в судовому засідання встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов’язків матері щодо виховання та матеріального утримання неповнолітніх синів, що знайшло своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, суд вважає за можливе позовні вимоги органу опіки та піклування задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Бобринецької РДА – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь інтернатних закладів на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви – 17.02.2009 року до повноліття ОСОБА_5, тобто до 10.12.2009 року, а далі в розмірі ? заробітку (доходу) громадян, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 29.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Бобринецькому районі, Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31212259700064, Код 23896921, МФО 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Орінко В. В.