Ухвала суду № 55736328, 03.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1587/16-ц

Провадження № 2-о/234/128/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року до Краматорського міського суду звернувся з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту виходу зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальність «Алькосар-Тревел» на підставі поданої ним 25.05.2013 року заяви про виключення його зі складу учасників товариства, оскільки до теперішнього часу дії, встановлені Законами України «Про господарські товариства», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» по виключенню його зі складу учасників ТОВ «Алькосар-Тревел» не проведені. Також заявник зазначив, що згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/7809-13а від 12.06.2013 року, яке набуло чинності 02.07.2013 року, за неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, з 18.09.2013 року ТОВ «Алькосар-Тревел» знаходиться в стані припинення. Але у теперішній час не можливо проводити будь-які дії як по діяльності товариства, так і по виконанню дій, повязанаих з виходом зі складу учасників товариства. Згідно даниї Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ліквідатором товариства є ОСОБА_2

Згідно ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 щодо факту виходу його зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю, вбачається наявність корпоративного спору, вирішення якого відноситься до підвідомчості (підсудності) господарським судам.

Законом України від 15.12.2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» розширено юрисдикцію господарських судів шляхом віднесення до їх підвідомчості (підсудності) справ, що виникають з корпоративних відносин.

Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за субєктним складом. Зокрема, на підставі ст.1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі заявнику необхідно відмовити, у звязку з тим, що вбачається спір про право.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути судові витрати, сплачені при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст.235 ч.3, 256 ст.4 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Краматорського міського управління юстиції Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 275,61 грн., як оплачений судовий збір згідно квитанції №11160А13ВА від 02.02.2016 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м.Краматорськ/2203001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3