Ухвала суду № 55735928, 15.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4348/15-ц

Провадження № 2/229/39/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 19 червня 2010року по 16 липня 2014року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 2010року народження, та ОСОБА_4, 2013року народження. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею.

За час шлюбу вони придбали побутову техніку, меблі та зробили ремонт покрівлі квартири.

Придбали кондиціонер "Міцушито", вартістю 2100грн, пральну машину, вартістю 5500грн, електроплиту вартістю 5000грн. Зробили ремонт покрівлі квартири шифером на суму 6000грн.

Всього на загальну суму 18600грн.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вона запропонувала відповідчу добровільно поділити спільне майно, виділивши їй пральну машину та електроплиту, а відповідачу залишити кондиціонер та покрівлю шифером квартири. Від такої пропозиції відповідач відмовився.

Просить поділити майно, виділивши їй пральну машину, вартістю 5500грн, та електроплиту вартістю 5000грн, а відповідачу залишити кондиціонер, вартістю 2100 та покрівлю квартири , вартістю 6000грн.

В судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог. Пояснила, що під час шлюбу крім раніше переліченого майна, ними також були придбані супутникова антена вартістю 750грн, шафа, вартістю 1600грн, прихожа вартістю 1500грн, міксер, вартістю 200грн, витяжка вартістю 1050грн, два телефони "Леново" чорного та білого кольору, кожний вартістю по 1900грн. Всього на загальну суму 21500грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає поділити майно. При цьому він забрав собі майже всі речі, крім шафи, вартістю 1600грн. Шафа на даний час перебуває у неї, а всі інші речі у відповідача в будинку по вул.Постишева, 36/6. Тому вона вимушена звертатися до суду. Просить поділити майно, виділивши їй пральну машину вартістю 5500грн, шафу, вартістю 1600грн, витяжку, вартістю 1050грн, кондиціонер "Міцушито", вартістю 2100грн, а відповідачу залишити електроплиту , вартістю 5000грн, прихожу , вартістю 1500грн, міксер , вартістю 200грн, супутникову антену, вартістю 750грн, два мобільних телефони. Вимоги, щодо поділу покрівлі просить залишити без розгляду. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позовних вимог в частині поділу покрівлі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу покрівлі квартири залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова