Ухвала суду № 55735851, 09.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1501/15-ц Провадження № 22-ц/772/72/2016Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.Категорія 5Доповідач Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого Колоса С. С.

суддів : Вавшка В. С., Стеблюк Л. П.

секретар судового засідання Маркевич Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

встановила :

У судовому засіданні ОСОБА_2 подала письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, рішення по якій, може вплинути на результат вирішення даної справи.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

В доданій до заяви ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2015 року зазначено, що судом відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначено до розгляду на 05 листопада 2015 року. Предметом розгляду є повернення відповідачем грошових коштів .

Зі справи, що перебуває в даному апеляційному провадженні, вбачається, що сторонами спору є ОСОБА_3 - позивач, ОСОБА_4 - відповідач, а також ОСОБА_5 - відповідач, яка не є стороною у справі, що розглядається районним судом. Крім того предметом розгляду є майно, а саме нерухомість, що розташована по АДРЕСА_1 і є спільною власністю подружжя .

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно - залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

Л. П. Стеблюк

З оригіналом згідно :