Вирок № 5573376, 12.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-138

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Березюк Н.А., Кулеші Л.М.,

з участю прокурора – Піонтковського В.О., Піголя О.А., Вознюка Р.П.,

потерпілого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, робітника гуртовні «Бакалія», раніше судимого:

- 08.06.2001 року Шепетівським міським судом за ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17.09.2003 року на 1 рік 1 місяць 11 днів

- 25.05.2007 року Шепетівським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 204 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» №329/95-ВР від 15.09.1995 року, протягом січня-березня 2009 року незаконно придбавав на ринку м. Ковель Волинської області, незаконно зберігав, транспортував з метою збуту і збував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та на території КВП «Ринок» в м. Шепетівка незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої.

Так, на початку січня 2009 року та на початку березня 2009 року ОСОБА_2 на міському ринку м. Ковель придбав та перевіз до місця свого проживання кожного разу по 30 літрів етилового спирту по ціні 30грн. за 1 літр на загальну суму 1800грн., з якого виготовляв фальсифіковану горілку з метою збуту шляхом розведення етилового спирту водою, розливу її у пляшки різної місткості, яку збував без марок акцизнаго збору.

Протягом січня-лютого 2009 року ОСОБА_2 у своїй квартирі та на ринку м. Шепетівка неодноразово збув ОСОБА_3 незаконно виготовлені ним фальсифіковані алкогольні напої в кількості 12 літрів за ціною 20грн. за 1 літр на суму 240грн., ОСОБА_4 8 літрів на суму 160грн. та двічі ОСОБА_1 по 0,5 літра на суму 20грн.

11 березня 2009 року ОСОБА_2 за 20грн. збув ОСОБА_1 незаконно виготовлену ним фальсифіковану горілку в кількості 1 літр.

13 березня 2009 року о 10 годині 25 хвилин під час перевірки торгівлі КВП «Ринок» в м. Шепетівка незаконно збув ОСОБА_5 1,5 літра фальсифікованої горілки на суму 30грн.

Всього ОСОБА_2 збув 23,5 літри виготовленої фальсифікованої горілки, отримавши дохід 470грн.

13 березня 2009 року, під час проведення огляду житла ОСОБА_2, в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 49,5 літра виготовленої з метою збуту фальсифікованої горілки, що містить етиловий спирт та є водно-спиртовим розчином, дві 6-ти літрові ПЕТФ-пляшки з спиртом етиловим міцністю 96,2% та 96,6%, що відповідає ДСТУ 4221:2003 для спирту «Вищої очистки», придбаного для виготовлення з метою збуту фальсифікованої горілки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України визнав повністю, за ч. 3 ст. 204 КК України – не визнав, та пояснив, що в січні 2009 року та на початку березня 2009 року на ринку в м. Ковелі у незнайомого чоловіка, двічі купував по 30 літрів спирту, за який платив щоразу по 900грн., з якого в квартирі по вул. Островського, 55/2 в м. Шепетівка, шляхом розведення перекипяченою водою виготовляв фальсифіковану горілку, розливав у пляшки, яку продавав у цій квартирі та на ринку в м. Шепетівка по 20грн. за 1 літр. Отримані гроші використовував на придбання продуктів харчування та допомогу матері. Горілку виготовляв з медичного харчового спирту, вживав її сам, ніхто з покупців не скаржився на якість горілки і нею отруїтися не міг. ОСОБА_1 купував в нього горілку декілька раз і ніколи не скаржився на її якість. 13 березня 2009 року після продажі на ринку невідомому чоловіку горілки, його затримали працівники міліції і вилучили порожні пляшки, отримані за продану горілку гроші в сумі 30грн.

Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у скоєнні зазначених дій об’єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

? показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що протягом лютого-березня 2009 року на ринку в м. Шепетівка у підсудного по ціні 10грн. за 0,5 літра декілька раз купував горілку, яку підсудний, за його словами, виготовляв з чистого спирту. Після вживання придбаної у підсудного останнього разу горілки почував себе погано, паморочилась голова. Чи погіршення стану здоров'я пов'язане з вживанням горілки стверджувати не може, оскільки і раніше були випадки отруєнь продуктами харчування, за медичною допомогою в лікарню не звертався;

? показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що при перевірці інформації по реалізації незаконно виготовлених спиртних напоїв на ринку м. Шепетівка, виявлено незаконний збут ОСОБА_2 фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного збору. 13 березня 2009 року проведено закупку фальсифікованої горілки у ОСОБА_2, після чого вилучено в нього 30грн. виручки за продану горілку, пляшки та лійку. В цей же день в результаті огляду квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 12 літрів спирту, 50 літрів фальсифікованої горілки. Вилучений спирт відповідає ДСТУ. ОСОБА_2 розповів, що купував спирт у м. Ковелі, в квартирі його розводив водою і продавав виготовлену таким чином горілку на ринку в м. Шепетівка по 10грн. за 0,5 літра. Такі дії підсудний пояснював важким матеріальним становищем;

? аналогічними показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8;

? показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 13 березня 2009 року за 30грн. здійснив купівлю 1,5 літра фальстфікованої горілки на Шепетівському міському ринку у ОСОБА_2, після чого останнього було затримано, вилучено гроші в сумі 30грн., порожні пляшки та лійку. ОСОБА_2 зізнався де купував спирт, як виготовляв та продавав горілку;

? оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с.63) та ОСОБА_4, (а.с. 64), з яких слідує, що протягом січня-лютого 2009 року на ринку в м. Шепетівка купували у ОСОБА_2 вироблену ним власноручно горілку по ціні 10грн. за 0,5 літра. Обох купили близько 20-ти літрів горілки, яка за смаком була така ж, як і куплена в магазині. До якості горілки претензій не було, після її вживання отруєнь не було;

? оголошеними в суді показаннями свідків ОСОБА_9В.(а.с. 44-45) та ОСОБА_10, (а.с. 46-47), з яких слідує, що вони були понятими при здійснені закупки горілки на ринку в м. Шепетівка у ОСОБА_2 і бачили як покупець купив у останнього 1,5 літра фальсифікованої горілки. Після цього у ОСОБА_2 було вилучено 30грн. і пакет з порожніми пляшками та лійкою. Під час огляду квартири ОСОБА_2 видав бочку з 50-ти літрами фальсифікованої горілки та 12 літрів спирту і розповів як виготовляв горілку;

? даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, (а.с. 83) де обвинувачений заперечив можливість отруєння придбаною у нього горілкою;

? даними протоколів закупки (а.с.9, 13) від 13.03.2009 року, згідно якого 13.03.2009 року у ОСОБА_2 на ринку в м. Шепетівка за 30грн. було придбано 1,5 літра рідини із запахом спирту, яка знаходилась в поліетиленовій пляшці без марки акцизного збору;

? даними протоколу огляду від 13.03.2009 року (а.с. 20-21), з якого слідує, що в помешкані ОСОБА_2 по вул. Островського, 55/2 в м. Шепетівка, виявлено та вилучено пластикову бочку з 50-ти літрами прозорої рідини з запахом спирту, дві ПЕТ-пляшки місткістю по 6 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, поліетиленовий пакет з порожніми склянними та ПЕТ-пляшками в кількості 14 штук місткістю по 0,5 та 1 літр;

? даними протоколу огляду місця продажу та фототаблицями до нього від 13.03.2009 року, (а.с. 32-35), згідно якого місцем продажу ОСОБА_2 горілки є територія Шепетівського міського ринку між металевими контейнерами, розташованими вздовж цегельного паркану з тильної сторони магазинів;

? висновком експерта №312 від 07.04.2009 року (а.с.56-57), згідно якого надана рідина (Об. №1-3) не відповідає ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та міцністю, містить етиловий спирт та є водно-спиртовим розчином. Надана рідина (Об. №4-5), відповідає ДСТУ 4221:2003 для спирту «Вищої очистки», за органолептичними показниками, міцністю, пробою на чистоту спирту та вмістом мікрокомпонентного складу.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв і кваліфікує його дії за ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_2 у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до тяжких наслідків, не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства. З висновку експерта №312 від 07.04.2009 року слідує, що вилучений у ОСОБА_2 спирт (Об'єкти дослідження 4; 5) відповідає ДСТУ 4221:2003 для спирту вищої очистки, тому таку сировину не має підстав вважати недоброякісною. Показання потерпілого ОСОБА_1 про його отруєння внаслідок вживання придбаної у підсудного горілки є не категоричними, не послідовними, а його припущеннями, і не підтверджені іншими доказами у справі. Дані, що містяться в протоколі досліджень харчових продуктів №118 від 17.03.2009 року (а.с.16), вказують лише на можливість створення загрози здоров'ю людей від наданої на дослідження рідини, а відповідальність за ч. 3 ст. 204 КК України передбачена за створення реальної такої загрози. Вказаний протокол суд відхиляє як доказ, оскільки відповідно до ст. 75 КПК України такі питання можуть бути пітверджені лише експертним висновком. В зв'язку з наведеним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 204 КК України слід виправдати із-за відсутності вказаного складу злочину в його діях.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, має на утриманні неповнолітню дитину.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі з відбуванням такого реально, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком, з конфіскацїєю незаконно виготовленої продукції.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 25.05.2007 року, остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

За ч.3 ст. 204 КК України ОСОБА_11 виправдати за відсутністю складу вказаного злочину в його діях.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк ГУДК в Хмельницькій області, код №25575309, «за дослідження 7» - 411,88грн.

Речові докази: фальсифіковану горілку в пляшках ємкістю 1 літр; 1,5 літра; 49,5 літра в бочці; спирт в 2-х бутлях ємкістю по 6 літрів кожний; 17 порожніх пляшок ємкістю 0,5 літра; лійку; пакети чорного та бузкового кольору, які зберігаються в ВПМ Славутської ОДПІ – знищити; гроші в сумі 30грн. купюрами 20грн. та 10грн. - повернути в ВПМ Славутської ОДПІ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.