Постанова № 55733632, 12.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/738/16-П

Провадження № 3/359/222/2016

МН № 0769/125120101/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, 05 липня 1967р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ 826353, виданий 28.11.2000 року, орган, що видав 2001, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015р., о 15 год. 10 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Франції, м. Париж, рейсом № 1752, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 35 000 Євро, які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10 000 Євро, що знаходились в валізі пасажира поверх особистих речей без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що наявні у нього грошові кошти були виплачені йому за кордоном, на підставі рішення суду, роботодавцем в якості компенсації за виробничу травму, яку він отримав під час виконання роботи. На даний час він проходить лікування та потребує медичної допомоги.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даними доповідної записки, опису предметів, копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує його відповідальність, вилучені у нього грошові кошти на підставі рішення суду Республіки Ірландії отримані ним в якості матеріальної компенсації внаслідок отримання травми на виробництві, де він працював на м»ясокомбінаті, і на даний час він потребує медичного лікування для відновлення стану здоров»я, що підтверджується, в сукупності, даними копії рішення судової установи Республіки Ірландії з перекладом, копій чеку про отримання ОСОБА_3 матеріальної компенсації в якості відшкодування за отриману виробничу травму з перекладом, копій виписок з його особового банківського рахунку з перекладом, копії медичного висновку та рецептурного бланку з перекладом (а.с.37-63), слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушника від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_4 «індивідуальний надмірний тягар», обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, враховуючи поганий стан здоров»я правопорушника та необхідність подальшої реабілітації.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та підданий відповідному адміністративному стягненню, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 28 грн. 34 коп.(а.с.27-32) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 05 липня 1967р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ 826353, виданий 28.11.2000 року, орган, що видав 2001, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 35 000 Євро, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 05 липня 1967р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ 826353, виданий 28.11.2000 року, орган, що видав 2001, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 05 липня 1967р. народження, уродженця та мешканця України, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон АТ 826353, виданий 28.11.2000 року, орган, що видав 2001, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 28 грн. 34 коп., з перерахуванням суми витрат з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 35 000 Євро, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0769/125120101/15 від 24.12.2015р. повернути ОСОБА_3, 05.07.1967р.народження.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.