Ухвала суду № 55733589, 12.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/936/16-к

Провадження № 1-КП/359/119/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.,

за участю прокурора Томчая Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015110100002633 від 18.12.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками, після чого судом було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор і обвинувачений вважають, що зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Однак, судом було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору, з причин його його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

Вирішуючи питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд враховує наступне:

Згідно до вимог п.2, ч.2, ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Із затвердженого прокурором та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вбачається, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, з даних паспорту, який надав обвинувачений у судовому засіданні встановлено, що останній 08.09.1990р.н.. та. з 26.04.1991р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, (гуртожиток), кімн.103.

Таким чином, анкетні дані зазначені в обвинувальному акті відносно обвинуваченого є такими, що не відповідають дійсності.

На підставі наведеного слід дійти висновку, про невідповідність з обєктивними фактичними даними зазначених в обвинувальному акті даних про час народження обвинуваченого і місце його реєстрації.

Зазначена невідповідність не дає змоги суду однозначно і безпомилково ідентифікувати особу обвинуваченого.

Оскільки дана невідповідність зазначених в обвинувальному акті відомостей не може бути усунута судом та унеможливлює проведення розгляду справи, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 315, 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні № 12015110100002633 від 18.12.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, для виконання вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена, учасниками процесу, до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2