Рішення № 55733526, 15.02.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1936/15-ц Провадження № 2/358/47/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість за кредитним договором в розмірі 19023,32 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн., посилаючись на те, що 01.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 17210-ОWNСАSН (далі-Договір) (а.с.4-6), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 11187,56 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит до 30.09.2016 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Крім того, разом із нарахованими процентами щомісячно сплачувати по 670 грн., комісію відповідно до графіку, а за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання передбачені Договором в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №9598438 та №9598112 від 01.04.2014 року (а.с.12,13). Проте, відповідач починаючи з 30.05.2014 року припинив виконувати свої зобов'язання передбачені Договором. 29.07.2015 року відповідачу було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована (а.с. 17,18). Тому станом на 28.10.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 19023,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 11187,56 грн.; заборгованості по відсоткам - 1688,64 грн.; прострочена сума комісії - 4430,34 грн.; пеня - 1716,78 грн.(а.с.14,15).

Представник позивача Гриневич О.Ю. в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із клопотанням в якому просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.21).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 536, 629, 1054 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову за кредитним договором, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені на його користь, тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.509, 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз.3,п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого с.Медвин, Богуславський район Київська область на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19023,32 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн., а всього 20241 (двадцять тисяч двісті сорок одна) гривна 32 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут