Постанова № 55733512, 11.02.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1675/15-п Провадження № 3-в/358/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання начальника Богуславського ВП Рокитнянського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богуславського ВП Рокитнянського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо продовження строку виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року по справі № 358/1675/15-п, про накладення на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у вигляді 10 діб арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Своє подання обґрунтовує тим, що в ході проведених заходів з метою виконання вище вказаної постанови суду було встановлено, що правопорушник зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою, окрім цього під час викликів ОСОБА_2 пояснював що не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки останнім часом має погіршення стану здоровя та постійно хворіє, при цьому надав довідки, видані Богуславським районним центром первинної медико-санітарної допомоги в яких зазначено, що громадянин ОСОБА_2 за станом здоровя не може перебувати в ізоляторі тимчасового затримання.

В судовому засіданні представник Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав.

Особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що постійно хворіє, і не може утримуватися в умовах ІТТ.

Судом встановлено, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. (адміністративна справа а.с. 14). 09 листопада 2015 року вищезазначену постанову суду було предявлено для виконання. Станом на 21 січня 2016 року дана постанова не була виконана.

Відповідно до ст.ст. 303, 326 КпАП України, постанова про накладання адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2 була винесено 23 жовтня 2015 року та станом на 11 лютого 2016 року не виконана, тобто більше ніж три місяці, то підстави для звернення постанови для виконання на даний час відсутні, у звязку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, в звязку з чим зазначена справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати давність виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/1675/15-п (провадження № 3/358/642/15) від 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, та вважати вищевказану постанову такою, що не підлягає виконанню, як така, що не була звернута до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Богуславського районного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4