Рішення № 55733446, 28.01.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/628/15-ц

2/357/297/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ « Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ « « Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86/АК-00004.08.2, згідно якого відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14 350 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів під 9,00 % річних за користування кредитом терміном до 17.03.2015 р. 13 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої процентна ставка за кредитом встановлювалася в розмірі 11 % річних. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 9 778,68 доларів США та 1 816 936,23 грн . Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 17.03.2008 р. в сумі 9 778,68 доларів США та 1 816 936,23 грн , а також відшкодувати понесені судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог , просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору від 17.03.2008 р. в сумі 9 975,24 доларів США та 3 822 903,94 грн , а також 3 654 грн судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, в яких просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення відсотків та пені , а також зменшити розмір штрафних санкцій на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, відмовити у вимогах про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ « Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ « Родовід Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86/АК-00004.08.2 , згідно якого відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14 350 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів під 9,00 % річних за користування кредитом терміном до 17.03.2015 р.

13 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої процента ставка за кредитом встановлювалася в розмірі 11 % річних.

Згідно п.3.1 кредитного договору відповідач зобов»язується, щомісяця до 10 - го числа(включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 170,83 дол.США та нарахованими процентами на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно п.п.4.1,4.2 кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня їх надання позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховуються банком щомісяця. В останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, вказаного у пункті 1.1. цього договору.

Згідно п.1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,2000 % від суми виданого кредиту.

Згідно п.3.6. кредитного договору відповідач за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, зобов»язаний сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов»язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за розрахунками позивача станом на 12.11.2015р. розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Родовід банк» по кредитному договору № 86/АК-00004.08.2 від 17.03.2008 року становить 9 975 доларів США 24 центів та 3 822 903 грн 94 коп. , з яких:

- 7 167,66 дол.США заборгованість за кредитом ;

- 2 807,58 дол.США заборгованість за процентами ;

- 16 062,70 грн плата за обслуговування кредиту ;

- 2 602 039,46 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 923 486,84 грн пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

- 253 833,30 грн пеня за несвоєчасне погашення плати за обслуговування кредиту;

- 13 365,31 грн 3% річних від суми простроченого кредиту;

- 4 743,76 грн 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту.

- 1 303,94 грн 3 % річних від суми простроченої плати за обслуговування кредиту ;

- 8 068,63 грн інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою по захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки \ штрафу, пені\

За ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З розрахунку, наданого ПАТ « РодовідБанк», вбачається, що загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 21.11.2014 р. по 12.11.2015 р., тобто, в межах позовної давності, становить 1 302 090,48 грн \ а.с.93-100\

Слід зазначити, що пеня за несвоєчасне погашення плати за обслуговування кредиту не передбачена умовами кредитного договору та додатковою угодою до кредитного договору, а тому її нарахування є безпідставним.

На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до суми основного боргу. Розрахунок : 9 975,24 дол.США заборгованість по тілу кредиту та процентам х 24,87 грн офіційний курс долара США до гривні станом на 28.01.2016 р. = 248 084,22 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №№ 86/АК-00004.08.2 від 17.03.2008 р. в сумі 9 975,24 доларів США та 283 559,93 грн, з яких :

- 7 167,66 дол.США заборгованість за кредитом ;

- 2 807,58 дол.США заборгованість за процентами ;

- 16 062,70 грн плата за обслуговування кредиту ;

- 13 365,31 грн 3% річних від суми простроченого кредиту;

- 4 743,76 грн 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту.

- 1 303,94 грн 3 % річних від суми простроченої плати за обслуговування кредиту ;

- 248 084,22 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та

процентам

Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві у стягненні інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту в розмірі 8 068,63 грн, оскільки за змістом ст.625 ЦК України мова ведеться про інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов»язання, вираженого в національній валюті, а згідно п.1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,2000 % від суми виданого \ у доларах США \ кредиту.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 654 грн судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 512, 525, 526, 551, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215, 292,293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « РодовідБанк» заборгованість за кредитним договором № 86\АК-0000.08.2 від 17 березня 2008 року в розмірі 9 975,24 доларів США та 283 559,93 грн, а також судові витрати в розмірі 3 654 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель