Ухвала суду № 55733444, 20.01.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1490/15-ц

Номер провадження 2/350/49/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р. смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домогосподарством, суд -

в с т а н о в и в :

У своїй позовній заяві ОСОБА_4 просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача по справі ОСОБА_5 перенести гноєсховище та надвірний туалет на 15м від житлового будинку позивача та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 заявили відвід головуючому по справі судді-Бейко А.М. з тих підстав, що суддя порушив процедуру розгляду позову, і відповідач ОСОБА_5 декілька разів заявляв як позивачу так і дружині позивача, що позов не буде задоволено. Просить суд заяву задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви вважаючи, що обставини викладені у заяві про відвід судді є надуманими та безпідставними. Просять суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що заявлений відвід судді Бейко А.М. слід відхилити, як безпідставний з таких підстав.

Підстави відводу судді передбачені ст.20 ЦПК України, а позивач ОСОБА_4 і його адвокат ОСОБА_2 не вказали жодних законних підстав для відводу судді Бейко А.М., а тому клопотання слід відхилити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заявлений позивачем ОСОБА_4 відвід судді Бейко А.М. в розгляді даної справи відхилити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко