Ухвала суду № 55732690, 15.02.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4761/15-ц

Провадження № 2-с/229/7/2016

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04лютого 2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/867/2015 від 28 грудня 2015 року , виданого за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за теплопостачання станом на 01.12.2015р в сумі 15 067,09грн . З вказаним наказом боржник ОСОБА_1 не згодний , оскільки стягувач не надав достатніх доказів виконання своїх зобов"язань у повному обсязі. Гаряче водопостачання відсутнє з квітня 2010р по листопад 2010р., договору на обслуговування між боржником та стягувачем не існує, заборгованість у зазначеному стягувачем розмірі не відповідає дійсності. .

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримав свою заяву. Просить скасувати судовий наказ з підстав зазначених в заяві..

Представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що оплату за гарячу воду стягувач не нараховував. Вважає, що підстав для скасування наказу не має .

Дослідивши матеріали заяви , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем та боржником виникає спір про право, а саме спір щодо розміру заборгованості , якості послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/867/2015 від 28 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за теплопостачання в сумі 15067,09грн та судових витрат в сумі 609,00грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова