Ухвала суду № 55732328, 15.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 139/1049/15-ц Провадження № 22-ц/772/662/2016Головуючий в суді першої інстанції Добровольський В. В.Категорія 25Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року позов задоволено, стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з ОСОБА_2 кошти у розмірі 54 463 грн. 32 коп. на відшкодування збитків, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 29 січня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом неналежним чином сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними згідно Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на день подання позивачем позовної заяви до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи з оспорюваної суми 54 463,32 грн. судовий збір з апеляційної скарги за позовною заявою майнового характеру складає 1339,80 грн. (1218 грн. х 110% = 1339,80 грн.).

ОСОБА_2 додано до апеляційної скарги квитанцію № 0.0.492552882.1 від 19 січня 2016 року про часткову сплату судового збору в розмірі 100 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід було сплатити недоплачений судовий збір в сумі 1239,80 грн. за реквізитами Апеляційного суду Вінницької області.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.02.2016 року, про що свідчать відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 29 січня 2016 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано, зокрема, не надано оригіналу квитанції про сплату відповідної суми судового збору.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.