Ухвала суду № 55732288, 12.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/1087/15-ц Провадження № 22-ц/772/856/2016Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.Категорія Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб, боржника ОСОБА_2, відділу державноївиконавчої служби Томашпільського РУЮ Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 121 в частині сплати судового збору та пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16) ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 11.09.2015 року. Згідно експрес-накладної до конверту, у якому надійшла апеляційна скарга, остання була здана у відділення "Нової пошти" 02 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропуску цього строку, посилаючись на те, що на момент розгляду справи вона перебувала за кордоном, про дату та час розгляду справи повідомлена не була, копію оскаржуваної ухвали не отримувала. Зазначила , що про існування такої ухвали дізналась лише 25 січня 2016 року, коли державні виконавці прибули до місця її помешкання з постановою про арешт майна.

Скаржником, на підтвердження вказаних обставин, не надано жодних доказів, хоча вона посилається на такі, зокрема, докази щодо перетину кордону та відповідні записи в закордонному паспорті.

Таким чином суд, за відсутності належних доказів, має підстави вважати, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено, а тому приходить до висновку, що апелянту потрібно надати строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із доказами, які б вказували на поважність причин його пропуску.

Також ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 0,2 частину розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378, 00 грн, а тому скаржникові потрібно сплатити 275,60 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ М.М. Якименко

З оригіналом вірно: Суддя