Ухвала суду № 55732218, 10.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26848/15-ц

Провадження № 2/127/624/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової судової фінансово-бухгалтерської експертизи, просить доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яке дійсне значення має реальна відсоткова ставка по кредиту по відношенню до дійсно наданої суми кредиту по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

2. Який метод та порядок обчислення відсоткових доходів банку застосовано у Кредитному договорі «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

3. Яке абсолютне значення становить подорожчання кредиту по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

4. Здійснити розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

Представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, призначити судову фінансово-бухгалтерську експертизу. Щодо визначення експертної установи, то суд вважає за можливе визначити експертну установу ту, проведення експертизи в якій, просить представник позивача.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору: ОСОБА_5, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судову фінансово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яке дійсне значення має реальна відсоткова ставка по кредиту по відношенню до дійсно наданої суми кредиту по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

2. Який метод та порядок обчислення відсоткових доходів банку застосовано у Кредитному договорі «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

3. Яке абсолютне значення становить подорожчання кредиту по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3?

4. Здійснити розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також з урахуванням фактичної суми кредиту, наданої банком по Кредитному договору «Автопакет» № 07/АП/2008/20-840 від 27.05.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк для її проведення до 30 календарних днів з моменту надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/26848/15-ц направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь