Ухвала суду № 55731540, 09.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/140/16-ц

2/132/156/16

УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 24.07.2007 року уклали кредитний договір № VIW3AK00032105.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 9113,31 доларів США на термін до 22.07.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2015 року має заборгованість 30757,26 доларів США.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11910,68 доларів США. Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 18846,58 доларів США, що становить суму в розмірі 433282,87 грн.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитом не сплачує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2 не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_3 в судове засідання також зявився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить справу розглянути в порядку письмового провадження, провадження у справі закрити в звязку з тим, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно провадженням закрити.

Так, в ході розгляду справи, стало відомо, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2007 року № VIW3AK00032105 - провадженням закрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку позивач ПАТ КБ «Приват Банк» стягує з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24.07.2007 року № VIW3AK00032105, тоді коли набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: