Рішення № 55731475, 15.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/195/2016

130/139/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 75336,85 грн. за кредитним договором № VIXRRC11990024 від 01.08.2008 року, яка складається з наступного: 6884,21 грн. - заборгованість за кредитом, 868,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1844,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 61675,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3563,66 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобовязання за кредитним договором № VIXRRC11990024 від 01.08.2008 року позивач виконав, надавши відповідачці по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 7319,75 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 09.10.2015 року має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В надісланій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Заперечень до суду не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 01.08.2008 року ОСОБА_1 отримала від ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк» ) кредит у розмірі у розмірі 7319,75 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві ( а.с. 8-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № VIXRRC11990024 від 01.08.2008 року (а.с.6-7), відповідачка ОСОБА_1 станом на 09.10.2015 року має заборгованість яка складається з наступного: 6884,21 грн. - заборгованість за кредитом, 868,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1844,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 61675,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3563,66 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: 6884,21 грн. - заборгованість за кредитом, 868,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1844,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3563,66 грн. штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 61675,51 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 61675,51 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 6884,21 грн.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 545,55 грн.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1378 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VIXRRC11990024 від 01.08.2008 року станом на 09.10.2015 року на загальну суму 20 545 ( двадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 55 коп., а також суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.