Ухвала суду № 55731397, 12.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9956/15-ц Провадження № 22-ц/795/517/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1 при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутня була, отримала його копію, що вбачається з розписки (а.с. 133), отже строк для подачі апеляційної скарги закінчився 05 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 08 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що на її думку строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки повний текст рішення вона отримала 29 січня 2016 року, однак це суперечить вимогам ст. 294 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п. "5", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної загробної плати. Пунктом 3 ст. 6 вказаного вище Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу необхідно було сплатити 1071 грн. 84 коп., оскільки заявлені вимоги про визнання недостовірною інформації, викладеної на вебсайті 15 грудня 2012 року та 06 червня 2014 року. При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатила 535 грн. 92 коп., тобто їй необхідно доплатити ще 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2016 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп., та тридцяти денний строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі недоплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та їй повернуто. У разі неподання клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяН. С. Хромець