Рішення № 55731373, 12.02.2016, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/57/16-ц

Провадження № 2/743/52/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Шевченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 02.08.2007 року між сторонами укладено договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобовязання, у розмірі 6588 грн. 62 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 11135 грн. 86 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, у розмірі 1477 грн. 26 коп., штрафи в розмірі 1460 грн. 09 коп., а також понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позовній заяві, про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в порядку визначеному п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2007 року між сторонами укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 22.80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 30.11.2015 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 6588 грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 11135 грн. 86 коп.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 1477 грн. 26 коп. Крім того, позивач нарахував ОСОБА_1 штрафи в загальному розмірі 1460 грн. 09 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 20661 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570) 1378 грн. 00 коп., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток