Ухвала суду № 55730590, 04.07.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3546/14-ц

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-2/334Ф від 20.08.2007 року у розмірі 11558,79 дол. США, що = 136970, 24 грн. (по курсу НБУ станом на 20.06.2014 р. становить: 1 дол.=11,849877 грн.) і просить з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС121278, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.07.1996 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС478407, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.02.1998 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жительки: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС478406, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.02.1998 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_3, жителя: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, а також просить обмежити відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта до погашення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання договірних зобов»язань, недобросовісні, вимикають телефони, не реагують на письмові звернення банку, мають намір здійснити відчуження належного їм майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, суд застосовує види забезпечення позову, визначені ч.1 цієї статті, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розвязання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Разом з цим законом та іншими законами України не передбачено тимчасового обмеження ухвалою суду виїзду за кордон громадянина України до закінчення розгляду в суді справи щодо його цивільно-правових зобовязань.

Таким чином, обраний позивачем вид забезпечення позову не відповідає чинному законодавству та Конституції України, у звязку з чим не може бути вжитий судом у якості заходу забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому слід накласти арешт на все майно, яке належить відповідачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах ціни позову. В решті заяви слід відмовити у звязку з відсутністю на те законних підстав.

На підставі вищевикладеного, ст.33 Конституцій України, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.151, 152, 153, ст.210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно, яке належить: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС121278, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 24.07.1996 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС478407, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.02.1998 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жительки: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС478406, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 11.02.1998 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_3, жителя: м. Коломия, вул. Ольжича, буд.3, Івано-Франківської області, в межах ціни позову 136970, 24 грн., а в решті заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити Коломийському міському відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Коломийську міську державну нотаріальну контору, відділ Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, а також заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.