Ухвала суду № 55730235, 12.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1618/16-к

Провадження № 1-кс/344/795/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32015090000000068, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що упродовж 2014 року службові особи Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» (код ЄДРПОУ 32360815) шляхом проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей в ТОВ «Тирлич» (код ЄДРПОУ 22187157) заволоділи державними коштами в сумі 470 718 грн., що є особливо великим розміром.

В ході досудового розслідування встановлено факт придбання КП «Івано-Франківськводоекотехпром» у ОСОБА_3 «Тирлич» металевих труб (630х8), відповідно до договору купівлі продажу № IF/SP/G/18 від 11.09.2014 на загальну суму 470718 грн. в т.ч. ПДВ 78453 грн.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний факт був предметом дослідження в рамках кримінального провадження №12014090000000085 від 11.03.2014 року.

На даний час для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №32015090000000068 виникає необхідність у отриманні засвідчених копій документів, що стосуються факту придбання КП «Івано-Франківськводоекотехпром» у ОСОБА_3 «Тирлич» металевих труб (630х8), відповідно до договору купівлі продажу № IF/SP/G/18 від 11.09.2014 на загальну суму 470718 грн. в т.ч. ПДВ 78453 грн., які були здобуті шляхом проведення процесуальних дій під час розслідування кримінального провадження №12014090000000085, а саме: витягу з ЄРДР № 1201409010003586 (т. 4, а.с. 132); рапорту про виявлений злочин (т. 4, а.с. 135); рапорту начальникові МВ (т.4, а.с. 138); запиту КПІ Ів.Франківськводоекотехпром (т. 4, а.с. 141); Відповіді на запит (т. 4, а.с. 142-143); протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (т. 4, а.с. 147-148); запиту начальникові ГУ ДФС України в м. Києві (т. 4, а.с. 149); запиту директору ТК «Тікса»(т. 4, а.с. 150); відповіді на запит (т. 4, а.с. 151-171); запитів начальникові водоканалу (т. 4, а.с. 172-174); відповіді на запит (т. 4, а.с. 175-176); копії реєстру надісланих запрошень до подачі цінових пропозицій (т. 4, а.с. 177); копії Запрошення до подачі цінових пропозицій (т. 4, а.с. 178-182); копія договору купівліпродажу (т. 4, а.с. 183-184); копія цінової пропозиції №27/08 (т. 4, а.с. 185-186); копії свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 187); копії сертифікату (т. 4, а.с. 188); копії додатку до цінової пропозиції (т. 4, а.с. 189); копіЇ свідоцтва (т. 4, а.с. 193-196); копії цінової пропозиції № 1 від 2708.2014 (т. 4, а.с. 197-200); копії свідоцтва ОСОБА_3 (т. 4, а.с. 201); копії свідоцтва про реєстрацію платника податку (т. 4, а.с. 202); копії довідки з ЄДР (т. 4, а.с. 203); копії звіту з оцінки цінових пропозицій (т. 4, а.с. 204-206); копії повідомлення для «Тилич» з водоканалу (т. 4, а.с. 207); копії договору купівлі продажу сталевих труб (т. 4, а.с. 208-209); копія специфікації (т. 4, а.с. 210); копії інформації про необхідні технічні характеристики (т. 4, а.с. 211-213); копії акту прийому передачі № 1 до Договору 212 (т. 4, а.с. 214); копії акту прийомупередачі №1 (т. 4, а.с. 215); постанови про визнання речовим доказом (т. 4, а.с. 216); розписки ОСОБА_5 (т. 4, а.с. 217); протоколу огляду місця події (т. 4, а.с. 220-223); фототаблиці до протоколу огляду місця пригоди (т. 4, а.с. 224-227); запиту директорові «Тирлич» (т. 4, а.с. 228); протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (т. 4, а.с. 230-235); копії статуту ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 236-237); копії повідомлення ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 238); копії замовлення на постачання (т. 4, а.с. 239); копії платіжного доручення № 96 (т. 4, а.с. 240); копії платіжної квитанції (т. 4, а.с. 241); копії протоколу договору (т. 4, а.с. 242); копії специфікації труб (т. 4, а.с. 244-245); копії ОСОБА_7 прийому передачі (т. 4, а.с. 246); копії Договору поставки (т. 4, а.с. 247-248); копії специфікації № 1 (т. 4, а.с. 249-250); копії виписки з ЄДР «Тікса» (т. 4, а.с. 251-253); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (т. 5, а.с. 4-7); протоколу допиту свідка Остап`яка Р.М. (т. 5, а.с. 8-11); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (т. 5, а.с. 12-15); протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (т. 4, а.с. 16-19); протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (т. 5, а.с. 20-24); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (т. 5, а.с. 25-28);ухвали суду від 06.02.2015 (т. 5, а.с. 29-30); супровідного листа (т. 5, а.с. 31); постанови про призначення експертизи (т. 5, а.с. 32-33); висновку експерта №14/01/15 (т. 5, а.с. 34-41); фото-таблиці до висновку експерта (т. 5, а.с. 42-46); клопотання про арешт майна (т. 5, а.с. 48-50); відповіді з Івано-Франківської міської ради (т. 5, а.с. 60-61); постанови про закриття кримінального провадження в частині (т. 5, а.с. 62-63).

Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів кримінального провадження №12014090000000085 від 11.03.2014 року, що знаходиться у Головному управлінні Національно поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, надасть можливість отримати відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що вказана в клопотанні інформація, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №12014090000000085 від 11.03.2014 року, з можливістю вилучення їх засвідчених копій, що знаходиться у Головному управлінні Національно поліції в Івано-Франківській області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, в яких міститься інформація щодо придбання, оприбуткуванням та використанням металевих труб (630х8), придбаних у ОСОБА_3 «Тирлич» (код ЄДРПОУ 22187157) відповідно до договору купівлі продажу № IF/SP/G/18 від 11.09.2014, а саме: витягу з ЄРДР № 1201409010003586 (т. 4, а.с. 132); рапорту про виявлений злочин (т. 4, а.с. 135); рапорту начальникові МВ (т.4, а.с. 138); запиту КПІ Ів.Франківськводоекотехпром (т. 4, а.с. 141); Відповіді на запит (т. 4, а.с. 142-143); протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (т. 4, а.с. 147-148); запиту начальникові ГУ ДФС України в м. Києві (т. 4, а.с. 149); запиту директору ТК «Тікса»(т. 4, а.с. 150); відповіді на запит (т. 4, а.с. 151-171); запитів начальникові водоканалу (т. 4, а.с. 172-174); відповіді на запит (т. 4, а.с. 175-176); копії реєстру надісланих запрошень до подачі цінових пропозицій (т. 4, а.с. 177); копії Запрошення до подачі цінових пропозицій (т. 4, а.с. 178-182); копія договору купівліпродажу (т. 4, а.с. 183-184); копія цінової пропозиції №27/08 (т. 4, а.с. 185-186); копії свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 187); копії сертифікату (т. 4, а.с. 188); копії додатку до цінової пропозиції (т. 4, а.с. 189); копіЇ свідоцтва (т. 4, а.с. 193-196); копії цінової пропозиції № 1 від 2708.2014 (т. 4, а.с. 197-200); копії свідоцтва ОСОБА_3 (т. 4, а.с. 201); копії свідоцтва про реєстрацію платника податку (т. 4, а.с. 202); копії довідки з ЄДР (т. 4, а.с. 203); копії звіту з оцінки цінових пропозицій (т. 4, а.с. 204-206); копії повідомлення для «Тилич» з водоканалу (т. 4, а.с. 207); копії договору купівлі продажу сталевих труб (т. 4, а.с. 208-209); копія специфікації (т. 4, а.с. 210); копії інформації про необхідні технічні характеристики (т. 4, а.с. 211-213); копії акту прийому передачі № 1 до Договору 212 (т. 4, а.с. 214); копії акту прийомупередачі №1 (т. 4, а.с. 215); постанови про визнання речовим доказом (т. 4, а.с. 216); розписки ОСОБА_5 (т. 4, а.с. 217); протоколу огляду місця події (т. 4, а.с. 220-223); фототаблиці до протоколу огляду місця пригоди (т. 4, а.с. 224-227); запиту директорові «Тирлич» (т. 4, а.с. 228); протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (т. 4, а.с. 230-235); копії статуту ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 236-237); копії повідомлення ОСОБА_3 «Тирлич» (т. 4, а.с. 238); копії замовлення на постачання (т. 4, а.с. 239); копії платіжного доручення № 96 (т. 4, а.с. 240); копії платіжної квитанції (т. 4, а.с. 241); копії протоколу договору (т. 4, а.с. 242); копії специфікації труб (т. 4, а.с. 244-245); копії ОСОБА_7 прийому передачі (т. 4, а.с. 246); копії Договору поставки (т. 4, а.с. 247-248); копії специфікації № 1 (т. 4, а.с. 249-250); копії виписки з ЄДР «Тікса» (т. 4, а.с. 251-253); протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (т. 5, а.с. 4-7); протоколу допиту свідка Остап`яка Р.М. (т. 5, а.с. 8-11); протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (т. 5, а.с. 12-15); протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (т. 4, а.с. 16-19); протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (т. 5, а.с. 20-24); протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (т. 5, а.с. 25-28);ухвали суду від 06.02.2015 (т. 5, а.с. 29-30); супровідного листа (т. 5, а.с. 31); постанови про призначення експертизи (т. 5, а.с. 32-33); висновку експерта №14/01/15 (т. 5, а.с. 34-41); фото-таблиці до висновку експерта (т. 5, а.с. 42-46); клопотання про арешт майна (т. 5, а.с. 48-50); відповіді з Івано-Франківської міської ради (т. 5, а.с. 60-61); постанови про закриття кримінального провадження в частині (т. 5, а.с. 62-63).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова