Справа № 344/16936/15-к
Провадження № 1-кп/344/163/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Лукинів І.І.
з участю прокурора: Дяченко С.В.
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 710851, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця, та жителя: с.Цуцилів вул. Мічуріна, 8 Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого робочим, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин вчинено за наступних обставин.
20 жовтня 2015 року близько 18.40 години ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку №29 по вул. Богдана Лепкого в м. Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_3, яка йшла йому на зустріч, та відкрито без застосування фізичного насильства вирвав з її рук мобільний телефон марки Fly IQ 4416» білого кольору, ІМЕІ 1:865154021684252, ІМЕІ 2:865154021684260, вартість якого згідно висновку експерта №18 від 24.11.2015 року становить 1142 гривень, в прозорому силіконовому чохлі вартістю 125 гривень та двома сім-картками оператора мобільного зв'язку компанії ЗТУ ПрАТ «МТС Україна» та компанії ПрАТ «Київстар» вартістю 26 гривень 50 копійок кожна.
Заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився та в подальшому розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1320 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 20 жовтня 2015 року близько 18.40 години перебував неподалік будинку №29 по вул. Богдана Лепкого в м. Івано-Франківську,побачив потерпілу, яка розмовляла по мобільному телефону, вирвав з рук потерпілої мобільний телефон і побіг з ним. Вищевказаний мобільний телефон здав у ломбард за гроші в сумі 500 гривень. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода потерпілій відшкодована, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася подала суду заяву про те, що, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування заданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений має на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Деркач
Судове рішення № 55730178, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/16936/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: