Ухвала суду № 55730066, 15.01.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/361/16-ц

Провадження № 4-с/344/25/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами скарги Комунального підприємства ,,Єдиний розрахунковий центр про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 05.01.2016 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

КП ,,Єдиний розрахунковий центр звернулося до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 05.01.2016 року про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду від 06.04.2015 року.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Зазначена скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст.28, 41, 89 ЗУ ,,Про виконавче провадження, при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 вищезазначеного Закону, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідні роз'яснення містяться і в п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, згідно з яким суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, 383 ЦПК України, ст. ст. 28, 41, 89 Закону України ,,Про виконавче провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою Комунального підприємства ,,Єдиний розрахунковий центр про скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 05.01.2016 року про накладення штрафу.

Одночасно роз'яснити заявнику право звернення в порядку, передбаченому КАС України, із позовною заявою до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.