Ухвала суду № 55729503, 15.02.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/68/16

Справа 292/41/16-ц

У Х В А Л А

15.02.16 смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просять постановити рішення, яким стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0650/74/119938 від 26.09.2007 року в розмірі 20 068,24 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на дату розрахунку 431 391,06 грн., та судовий збір у розмірі 6 470,87 грн..

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції", де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст.3 ЦПК право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч.2 ст.122 ЦПК перешкод для порушення справи.

Повно та об"єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, оцінивши їх у сукупності та у точній відповідності з вимогами законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, посилаючись на наступні обставини.

Встановлено, що в провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №276/1495/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 14.01.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області по даній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 22 січня 2016 року, тобто існує справа щодо спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, законних підстав для відкриття провадження по вказаній позовній заяві не вбачається, а тому у відкритті провадженні по справі належить відмовити.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.3, частинами 2,6,7 ст.122 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції",-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Роз"яснити Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Аваль", що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу із позовною заявою та всіма доданими до неї документами. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц