Постанова № 5572939, 30.09.2009, Баштанський районний суд Миколаївської області

3-1588/2009

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

56100 м. Баштанка вул. Полтавська 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Желєзний І.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП „Злагода”,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2009 року об 11.30 год. на 89 км. автодороги Херсон Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубіші (н.з. НОМЕР_1) в порушення вимог п. 12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота (н.з. НОМЕР_2), що рухався попереду в попутному напрямку, який, в свою чергу, зіткнувся з автомобілем Хюндай (н.з. НОМЕР_3), що рухався перед ним. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів автомобіль Мітсубіші (н.з. НОМЕР_1) отримав наступні ушкодження : деформація капоту, переднього лівого крила, переднього бамперу, решітки радіатора, розбитий лівий передній габарит; автомобіль Тойота (н.з. НОМЕР_2) отримав наступні пошкодження: деформація переднього правого крила, переднього бамперу, кришки багажника; заднього бамперу, розбиті передній правий блок фар та задній правий блок фар; автомобіль Хюндай (н.з. НОМЕР_3) отримав такі пошкодження: деформація заднього бамперу, заднього лівого крила, розбитий задній лівий блок фар.

ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, вказавши при цьому, що не порушував швидкісного режиму руху, але своєчасно не помітив зупинку транспортного засобу Тойота, що рухався попереду в попутному напрямку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 08.08.2009 року, схемою ДТП, протоколами огляду перевірки технічного стану транспортних засобів та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем роботи характеризується позитивно, обставини вчинення ним правопорушення, наявність на утриманні неповнолітнього сина, - вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень (отримувач Єрмолівська сільська рада Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 33119336700030).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: