Ухвала суду № 55729153, 12.02.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1047/16-к

1-кс/279/196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

З секретарем Война Ю.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060060001067 від 26.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбаченихо ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що в період часу з вересня по листопад місяць 2011 року засновники товариства з обмеженою відповідальністю Астрал, код ЄДРПОУ 31231687, юридична адреса: м. Коростень вул. Шолом Алейхема, 62 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при виході зі складу засновників ТОВ Астрал, незаконно отримали частки статутного фонду товариства по 500 000 грн. кожний, заволодівши таким чином грошовими коштами, чим заподіяли товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, 17.05.2011 року, невстановлена особа, у невстановленому слідством місці, з метою внесення неправдивих відомостей до нової редакції статуту ТОВ «СКВ-МІГ», код ЄРДПОУ 36245605, юридична адреса : м. Коростень вул. Ш.Алейхема, 62, підробила підпис ОСОБА_5 та внесла у вказаний статут неправильні відомості, в результаті чого зі статуту товариства вилучено норму про необхідність стовідсоткової присутності всіх засновників на загальних зборах засновників ТОВ «СКВ-МІГ», чим порушено право ОСОБА_5, як засновника товариства, що володіє часткою статутного капіталу 33, 34 %, що дало змогу іншим засновникам проводити збори та приймати рішення без участі останнього.

В подальшому нову редакцію статуту ТОВ «СКВ-МІГ», 01.06.2011 року зареєстровано державним реєстратором Коростенської міської ради Житомирської області за № 13061050008000858.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація юридичної особи ТОВ «АСТРАЛ» проведена 25.12.2000 року державним реєстратором виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області. В 2004 та 2009 роках державним реєстратором виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «АСТРАЛ».

Документи розміщуються в реєстраційній справі у порядку їх надходження і нумеруються. Реєстраційна справа підлягає довічному зберіганню в архіві, який створюється в органі державної реєстрації прав. Порядок ведення архіву визначається Міністерством юстиції України.

У ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні в державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції (м. Коростень, вул. Грушевського, 22) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАЛ», в якій містяться документи, що стали підставою проведення державної реєстрації юридичної особи, внесення змін до відомостей про юридичну особу, відомості про засновників.

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази.

Згідно п.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи тощо).

Для проведення почеркознавчої експертизи рукописних записів та підписів експерту надаються виключно оригінали документів.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У звязку з тим, що в зображеннях електрофотокопій документів експерту неможливо буде встановити ряд окремих ознак, необхідних для встановлення тотожності виконавця та не виключений факт технічної підробки досліджуваних підписів, виникла необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

Таким чином без вилучення і дослідження оригіналів документів, іншими способами неможливо отримати інформацію про відсутність, або наявність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Вказані документи мають значення для встановлення істини в справі.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 26.07.2013 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013060060001067, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст. 159 КПК УКраїни, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органу внутрішніх справ за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням в приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції, яке розташоване за адресою : м. Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирської області, оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів - завірених службовою особою установи їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРАЛ», зареєстрованого 25.12.2000 року державним реєстратором виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець