Ухвала суду № 55729071, 08.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9850/15-ц

2-сз/296/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду із заявою про повернення 243,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №790 від 20.08.2015р.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. позовну заяву ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" залишено без руху, оскільки згідно платіжного доручення №790 від 20.08.2015р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачено ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» за дорученням позивача в УДКСУ у м.Житомирі, розрахунковий рахунок 31217206700004, отримувач - Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.01.2016р. задоволено заяву ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» про повернення судового збору: повернуто ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» (код ЄДРПОУ 39252662) з Державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №790 від 20.08.2015р.; оригінал платіжного доручення №790 від 20.08.2015р. повернуто заявнику.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору визначений ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.01.2016р. ТОВ «Лізинг ІТ Сервіс» повернуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений 20.08.2015р. згідно платіжного доручення №790, заява ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак