Рішення № 55729, 26.07.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" липня 2006 р. по справі № 01/88-50

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Волинського головного регіонального управління

до приватної фірми «Ефект», м.Берестечко, Горохівського району

про стягнення 5 468,59 грн.

Суддя Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Місюра І.В. – юрисконсульт (дов. № 3846-ПО від 01.09.2005р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5468,59 грн., з них: 4420,92 грн. заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом за кредитною угодою № ЄБРР 146 від 12.09.2002р., що еквівалентно 875,43 доларів США, 1047,67 грн. пені за прострочку платежу за період з 06.12.2005р. по 06.06.2006р., що еквівалентно 207,46 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі від 13.06.2006р. і про відкладення розгляду справи від 12.07.2006р. було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Берестечко, вул.Незалежності, 10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

12.09.2002р. між сторонами у справі було укладено кредитну угоду № ЄБРР 146, згідно з розділом 1 якого позивач зобов’язався надати позичальнику кредит за технологією Європейського банку реконструкції та розвитку в розмірі, на строк і на умовах, передбачених цією угодою та договорами про видачу траншів, а позичальник – повернути отриманий кредит, сплатити проценти на суму кредиту у строки, встановлені цією угодою та договорами про видачу траншів. Розмір кредитної угоди - 2 500 доларів США строком погашення останнього траншу не пізніше 08.09.2004р. із сплатою 18% річних.

Цього ж дня між сторонами у справі був укладений договір про видачу траншу № 146/1, згідно з розділом 1 якого позивач надав відповідачу кредитних коштів на суму 2 500 доларів США, термін погашення траншу - 11 місяців зі сплатою 18% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1. кредитної угоди №ЄБРР 146 від 12.09.2002р. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється в порядку і строки згідно графіка погашення, що є невід'ємною частиною цього договору. Позичальник зобов'язався сплачувати платіж банку щомісячно в розмірі 250 грн. згідно графіку (додаток № 1 до кредитної угоди №ЄБРР 146 від 12.09.2002р.).

12.09.2002р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитної угоди № ЄБРР 146 від 12.09.2002р.

Пунктом 6.2. даної додаткової угоди передбачено, що при порушенні позичальником зобов’язань з погашення кредиту, передбачених п.4.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п.1.4. цього договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Нарахування відсотків за прострочення повернення кредитних коштів в сумі 875,43 доларів США за період з 08.06.2004р. по 06.06.2006р. проведено позивачем відповідно до п. 6.2. додаткової угоди №1 до кредитної угоди № ЄБРР 146 від 12.09.2002р.

Заборгованість за відсотками за несвоєчасне повернення кредиту на момент розгляду справи складає 875,43 доларів США, що еквівалентно 4420,92 грн. Станом на 06.06.2006р. курс долара США становив: 1 долар США = 5,05 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ КБ «Приватбанк» № 16.1.0.0/01-6782 від 26.07.2006р. Доказів на спростування цієї заборгованості або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4420,92 грн. відсотків за прострочення повернення кредитних коштів, обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно п.6.1. цієї кредитної угоди, у випадку не надходження на рахунок банку платежів в строк, банк нараховує пеню в розмірі 0,2% від суми прострочки з кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи наведене, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.6.1. кредитної угоди №ЄБРР 146 від 12.09.2002р. слід стягнути 114,27 доларів США, що еквівалентно 577,06 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту на суму залишку кредиту за період з 06.12.2005р. по 06.06.2006р., 93,19 доларів США, що еквівалентно 470,61 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків на залишок нарахованих відсотків за цей же період.

Крім цього, позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України слід відшкодувати судові витрати по справі: 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної фірми «Ефект» (Горохівський район, м.Берестечко, код ЄДРПОУ 31418429) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі Волинського головного регіонального управління (м.Луцьк, пр-т Відродження, 1, код ЄДРПОУ 13369965) 4420 грн. 92 коп. відсотків за прострочення повернення кредитних коштів, 577 грн. 06 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 470 грн. 61 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.