Ухвала суду № 55728954, 15.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1825/15-ц

Категорія 24

2/295/399/16

У Х В А Л А

15.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.01.2016 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу про призначення у справі судову автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручено експерту ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

12.02.2016 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої екпертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 25 березня 2016 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова