Ухвала суду № 55728556, 22.04.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5750/13 Справа № 2/422/5300/12 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник К.О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_2 30 березня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 01 листопада 2012 року при проголошенні рішення суду апелянт не був присутнім. Копію повного рішення суду, що оскаржується, представник апелянта ОСОБА_4 отримала 04 березня 2013 року (а.с. 57). Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду подано 30 березня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку.

ОСОБА_2 заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

- до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору в сумі 122,29 грн., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір у розмірі 122,29 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291;

- в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- в апеляційній скарзі, за наслідками її розгляду, у разі скасування судового рішення у справі, апелянт просить відкрити наказне провадження у справі, що не відповідає повноваженням апеляційного суду та не передбачено ч. 1 ст. 307 ЦПК України, а тому апелянту необхідно викласти свою вимогу відповідно до норм процесуального закону.

- в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить, зокрема, ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити його позовні вимоги, проте при розгляді справи в суді першої інстанції жодні позовні вимоги у цій справі ним не заявлялись. Тому апелянту необхідно уточнити своє клопотання.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Н.Є.Колодяжна