Ухвала суду № 55728160, 15.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6359/15-ц

2-с/215/3/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.02.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 215/6359/15-ц від 17.12.2015 р. за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

В обґрунтування заяви вказує, що з даним наказом вона не згодна, оскільки заборгованість має, але в меншому розмірі.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2015 року по справі 215/6359/15-ц, 2-н/215/1743/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 3800 грн. 00 коп. заборгованості по оплаті за централізоване опалення, а також 609 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: