У Х В А Л А
Справа № 183/7677/15
№ 2/183/620/16
12 лютого 2016 року м. Новомосковськ
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади Новомосковської міської ради, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позивачем подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року та з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, та надання інформації хто звертався із спадкоємців після їх смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після їх смерті.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року та з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, та надання інформації хто звертався із спадкоємців після їх смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після їх смерті.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Зобовязати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 23 січня 2015 року.
Зобовязати Новомосковську міську державну нотаріальну контору надати суду відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 18 серпня 1995 року, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 18 серпня 1995 року.
Ухвалу направити на виконання приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та до Новомосковської міської державної нотаріальної контори.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Дубовенко
Судове рішення № 55727724, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/7677/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: