Ухвала суду № 55727594, 10.02.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/338/16-а

Провадження № 2-а/0182/54/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Червоногригорівська селищна рада звернулася до суду з позовною заявою до Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.01.2016 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не сплачено судовий збір щодо кожної вимоги за подання позовної заяви або докази які підтверджують звільнення від його сплати, окрім того не надано копії Рішення державного реєстратора про скасування державної реєстрації оспорюваного майна, обгрунтувати та підтвердити яке саме право заявника порушено, відсутні правовстановлюючі документи особи, що звернулась з позовом, підтвердженням повноваження підписанта.

10.02.2016 року на адресу суду від позивача надійшли рішення від 13.11.2015 року про визнання повноважень Червоногригорівського селищного голови, витяг з Єдиного державного реєстру, довідка АБ № 726832 з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію, копія паспорта, лист реєстраційної служби та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1010,00 грн., однак судовий збір відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачується в розмірі 1378 грн. за кожну вимогу немайнового характеру. Також лист реєстраційної служби не є Рішенням державного реєстратора про відмову в скасуванні державної реєстрації оспорюваного майна.

На підставі викладенного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Червоногригорівської селищної ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно НМРУЮ, третя особа: ОСОБА_1, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу додатковий пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір, надати Рішенням державного реєстратора про відмову в скасуванні державної реєстрації оспорюваного майна

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2