Рішення № 55726110, 08.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17008/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 23.12.2013р. між та відповідачем було укладено кредитний договір №8212543204ГМ/2013-11 відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних, з кінцевим строком повернення до 30.11.2016р. Відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, але своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 599,52грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача 5599 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, 243 грн. 60 коп. судового збору, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

23.12.2013р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8212543204ГМ/2013-11 відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 36% річних, з кінцевим строком повернення до 30.11.2016р.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5599,52грн., в т.ч. 3968,33грн. прострочена заборгованість, 472,28 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1158,91грн. пеня.

Згідно з п.4.3.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяці поспіль не проводиться зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, поза як позивачем доведено, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору №8212543204ГМ/2013-11 від 23.12.2013, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5599,52грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 23563450) - 5599 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором, 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: