В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 1-44
26 серпня 2009 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:
в складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю. при секретарі - Гузовій В.П. з участю прокурора -Чернишенка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нароження уродженця с.Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина,
за ч. 2 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.310 КК України.
Злочин скоїв при слідуючих обставинах:
в квітні місяці 2009 року, точної дати не встановлено на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою Кіровоградська область, смт.Вільшанка, пров.Зарічний, 11, зійшли рослини маку. ОСОБА_1 умисно, без відповідного дозволу на те компетентних органів вирощував рослини маку для власних потреб без мети збуту. Всього одна (1000) тис. рослин маку були виявлені та вилучені працівниками міліції з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №701 від 01.07.2009 року відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винного.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.
Обставини, які помякшують покарання ОСОБА_1: щире каяття.
За місцем проживання підсудний характеризується з посередньої сторони.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має малолітнього сина, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2( два) роки.
На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 150 грн.24 коп. , які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м.Кіровоград р\р 35223001000479 МФО 823016.
Речові докази по справі: пакети №№ 1-5 з речовиною «мак снотворний», вилучені 10.06.2009 року з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1 знищити.
Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 5572592, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-44. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: