Постанова № 55725698, 28.01.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6976/15-а

Номер провадження 2-а/676/14/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.О.

с участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Кам'янець Подільському районі Хмельницької області, про визнання незаконною відмови в призначенні пільгової пенсії , зобовязанні зарахувати до пільгового стажу час роботи трактористом, зобовязання призначити пільгову пенсію.

В ході судового розгляду Управління Пенсійного фонду України в місті Камянці-Подільському та Кам'янець Подільському районі Хмельницької області було замінено на правонаступника в звязку з пере найменуванням на Кам'янець Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України.

В судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що він працював трактористом , був задіяний на виконанні польових робіт . Звертався в Управління пенсійного фонду в Кам'янець Подільському районі з приводу оформлення пільгової пенсії відповідно до ст.. 13 п. в Закону України Про пенсійне забезпечення, як тракториста машиніста, що безпосередньо був зайнятий у виробництві сільгосппродукції в колгоспах, радгоспах, та інших підприємствах сільськогосподарського господарства при наявності стажу роботи 25 років, з них більше 20 років роботи, що дає право на пільгову пенсію. Однак в призначенні пільгової пенсії йому було відмовлено. Просить визнати таку відмову незаконною, зобовязати зарахувати до стажу роботи час, який не було зараховано та зобовязати відповідача призначити пільгову пенсію. Позивач не може отримати довідку про уточнюючий характер роботи , бо підприємство ліквідовано.

Представник Кам'янець Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в суді позов не визнав, заперечив протийого задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.20 Порядку підтвердженнянаявного трудового стажу, для підтвердженняспеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки встановленого зразка, видані підприємствами, організаціями, установами або їх правонаступниками. В разі ліквідаціїпідприємства або організації без визначення правонаступника, періоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, підтверджуютьсявідповідно до Порядку, затвердженого постановою правління ПФУ від 10.11.2006 року № 18-1. Комісія при головному управління ПФУ в Хмельницькій областірішенням № 3144 від 21 серпня 2015 року відмовила в зарахуванні до пільгового стажу позивача визначені в рішенні періоди, оскільки відсутнє нарахування заробітної плати. Таким чиномпозивачузараховано до стажу на посаді трактористамашиніста 16 років 02 місяці 11 днів, а тому він не має права на призначення пенсії на пільгових умовах за п. «в»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», просить в задоволенні позову відмовити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду Українив Хмельницькій області, залучений судом до участі у справі, в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подав заперечення на позов.Заперечив проти задоволення позову з тих підстав, що первинними документами підтверджується стаж роботи позивача на посаді тракториста-машиніста 16 років 02 місяці 11 дні, а право на пільгову пенсію за віком згідно п «в»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» мають трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. Позивач не має права на пільгову пенсію, просить в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що вони з позивачем працювали з 1990 року по 2005 року на одному і тому ж місцю роботи. Свідок табелював трактористів. Позивач працював на тракторі і весь сезон був задіяний на виконанні польових робіт.

Свідок ОСОБА_3 працював разом з позивачем трактористом з 1975 року по 2003 рік. Позивач працював на тракторі і весь сезон був задіяний на виконанні польових робіт.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання. Що він з позивачем працювали в колгоспі. , свідок працював механізатором з 1976 року по 2005 рік. Позивач весь польовий сезон був задіяний на вирощуванні сільськогосподарської продукції.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

25 червня 2015 року позивач звернувся до УПФУ в м.Кам»янці-Подільському та Камянець-Подільському районі із заявою про призначенняпільгової пенсії відповідно до п «в»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом № 12597/03 від 25 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду України у м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницької області відмовило у призначенні позивачеві пенсії відповідно до п «в»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з огляду на те, що до пільгового стажу не було зараховано час на посаді тракториста період з 01.01.1993 року по 31.03.1993 року, з 01.02.1996 року по 28.02.1996 року, з 01.02.1997 року по 28.02.1997 року, з 01.02.1998 року по 31.03.1998 року, з 01.10.1998 року по 31.10.1998 року, з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року, з 01.04.1999 року по 30.04.1999 року, з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.01.2004 року по 06.02.2004 року, з 10.04.2000 року по 06.02.2004 року, оскільки відсутнє нарахування заробітної плати. Так як до стажу роботи на посаді «тракториста-машиніста» позивачу зараховано 16 років 02 місяці 11 днів, то права на призначенняпенсії на пільгових умовах за пунктом «в»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»не має права.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу було відмовлено в призначенні пільгової пенсії за віком згідно рішення № 3144 від 21 серпня 2015 року Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про підтвердженняперіодів роботи позивача , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п «в»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»на пільгових умовах право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарствачоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявноготрудового стажу за відсутності останньоїабо відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який затвердив Постановою від 12 серпня 1993 року № 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженогоПостановою КМ України від 12.08.1993р. №637зазначено, що в тих випадках, коли у трудовій книжці немає відомостей, які визначають право на пенсію на пільгових умовах чи за вислугою років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств та організацій.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Зазначену довідку видає підприємство, установа чи організація, де працювала особа. Якщо підприємство в стадії ліквідації, то уточнюючу довідку надає ліквідатор або його правонаступник на підставі первинних документів за час виконання робіт.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 18 Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Відповідно до рішення комісії про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначенняпенсії на пільгових умовах комісія прийняла рішення відповідно до трудової книжки, довідок про стаж та заробіток.

Згідно із записами в трудовій книжціпозивач з 28 травня 1980 року працював на посаді тракториста-машиніста в радгоспі ім..ХХІ ззду КПРС , згодом в зв»язку з реорганізацією радгоспу, 01 вересня 1994 року переведений вселянську спілку «Наддністрянське », яка була реорганізована в СТОВ «Наддністрянське» . З 01.07.2002 року по 11.05.2004 року позивач працював трактористом тракторної бригади СТОВ «Яблуко».

Відповідно до матеріалів справистаж роботи позивача на посаді тракториста підтверджується записами в трудовій книжці, архівними довідками про розмір заробітної плати позивача № М-380/04-03 за період з 1986 року по 1995 рік та з 1996 року по 1998 року , з 1980 року по 1985 рік, № М-814/04-03 за 1987, 1990 роки , архівною довідкою № М 380 /04-03 від 20 квітня 2015 року.

З записів про роботу позивача в його трудовій книжці, вбачається, що позивач працював трактористом-машиністом тракторної бригади, безпосередньо зайнятим на виробництві сільськогосподарської продукції.

Тобто загальний стаж роботи позивача на посаді трактористамашиніста згідно записів трудової книжки дає право позивачеві на пільгову пенсію відповідно до п. «в»ст..13 Закону України»Про пенсійне забезпечення», а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищенаведене,суд вважає, що висновки комісії щодо відсутності у позивача необхідного стажу для призначення пільгової пенсії є невірними, а томурішення№16 від 13.08. 2015 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у не зарахуванні до пільгового стажу позивачаперіодів роботи, які дають право на пенсію на пільгових умовах, з 01.01.1993 року по 31.03.1993 року, з 01.02.1996 року по 28.02.1996 року, з 01.02.1997 року по 28.02.1997 року, з 01.02.1998 року по 31.03.1998 року, з 01.10.1998 року по 31.10.1998 року, з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року, з 01.04.1999 року по 30.04.1999 року, з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.01.2004 року по 06.02.2004 року, з 10.04.2000 року по 06.02.2004 року слід визнати неправомірним.

Оскільки робота, яку виконував позивач протягом періодів, зазначених у трудовій книжці, законодавством віднесена до посад із шкідливими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію , позивач досяг віку 55 років, стаж його роботи становить понад 25 років в тому числі на вищевказаних роботах, подав всі необхідні документи, що передбачені Порядком подання та оформлення документів для призначення пенсій, враховуючи що надані документи підтверджують загальний стаж роботи позивача на посаді трактористамашиніста і дають право позивачеві на пільгову пенсію відповідно до п. «в»ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,а тому дії (бездіяльність) УПФ в м.Камянці-Подільському та Камянець-Подільському районі в частині відмови в призначенні пенсії позивачу у відповідності дост.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»слід визнати неправомірними і зобовязатипризначити позивачу пенсію на пільгових умовах починаючи з дня звернення з заявою тобто з 04 квітня 2015 року.

На підставі викладеного,Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженогоПостановою КМ України від 12.08.1993р. №637, керуючись ст.ст.11,160-167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «В» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Визнати неправомірним рішення №16 від 13.08. 2015 року комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у незарахуванні до пільгового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.01.1993 року по 31.03.1993 року, з 01.02.1996 року по 28.02.1996 року, з 01.02.1997 року по 28.02.1997 року, з 01.02.1998 року по 31.03.1998 року, з 01.10.1998 року по 31.10.1998 року, з 01.12.1998 року по 28.02.1999 року, з 01.04.1999 року по 30.04.1999 року, з 01.01.2000 року по 31.03.2000 року, з 01.01.2004 року по 06.02.2004 року, з 10.04.2000 року по 06.02.2004 року.

Зобов'язати Кам'янець Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 04 квітня 2015 року.

Стягнути з Кам'янець Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О